南美足球落后于欧洲？吗
在俱乐部层面，在世俱杯之前的丰田杯，据粗略统计，南美夺冠22次，欧洲夺冠21次，南美甚至还有一点优势。最近两届，博卡点球击在2003年击败AC米兰夺冠，波尔图在2004年同样的点球大战中以8-7胜出，最终赢得哥伦比亚的卡尔达斯。后来，丰田杯变成了世界俱乐部杯，并加入了非洲， 亚洲，东道主，大洋洲等球队。差距越来越大。在过去的十年里，欧洲队赢得了九次世俱杯，2012年只有南美的科林蒂安赢得了切尔西。在过去的五年里，欧洲越来越轻松地面对南美，压力最大的最终对手是日本鹿岛鹿角。(2017年，皇马1比0战胜格雷米奥，但投篮命中率为17比1)。为什么会这样？美洲足球落后于欧洲足球吗？还是仅仅落后于俱乐部水平？其实最重要的是钱在起作用。就像是玩游戏有账号没钱，和一个成员PK有很多钱。谁能赢？谁的胜算大？答案显而易见。
球队实力，球员工资，青训体系，教练水平都很落后。只有球迷的热情堪比欧洲【捂嘴】【捂嘴】【捂嘴】喜欢美洲足球的人越来越少了。为什么？看阿根廷联赛的巴西，球迷会发现，美洲足球的后防成了大脚解围，而欧洲顶级俱乐部的后场传球越来越短。美洲越来越多的球员依靠前场单兵作战，而欧洲的球员越来越少，这是为什么？很简单，战术细分不够专业。欧洲队在战术细节上是顶级的，而南美队更像是顶级的。亚洲更像是中级水平。佩克尔曼，的教练越来越少，而欧洲的教练都保持在很高的水平。
说到青年培训，南美充满了放飞自我的天赋，而欧洲的学院派则是因材施教。如果你适合玩中卫，你应该练习什么；打中场应该练什么；边锋和中锋应该分别练什么都是有针对性的。结果是，从宏观角度来看，欧洲相对更有可能培养出战术娴熟、配合默契的“工业化球员”，而南美则更有可能培养出想象力丰富、各种草都能飞的进攻型人才。当然这只是相对的。
还是那句话，经济基础决定上层建筑。你怎么想呢？
最近视频
说漏嘴了！布朗减重3公斤，已经把76人新赛季打法摆上台面！