针对广州队重新提交中立名字“恒久”的消息，远大",记者林本剑发表评论称，仍有许多俱乐部需要球队名字的广告载体。
对于大多数球队直接更名为城市名或省名，林本剑认为这些更名既不具有创造性，也没有突出足协所要求的“地域传统文化、历史习俗、人文精神或俱乐部理念”的特点，很大程度上只是为了改变，既无奈又应付，但这些更名至少符合足协相关文件的要求和规定
至于改名为上海港的上港， 上海，林本剑表示，从字面上看，“上海harbor”确实可以被视为与上港， 上海“类似或近似的汉字或短语”。在上海海港也可简称上港，媒体在报道时完全可以沿用“上港”之名，依然可以起到宣传上港集团品牌效应的作用。更名为其他竞争对手的浪潮中，上港的做法非常“异类”，外界很容易看到，足协在更名审查中未能做到公正和平等对待。
林本剑说在现阶段，冠名俱乐部球队是企业搞足球最佳的广告宣传载体，也是企业可能获利的最重要途径。有了这个载体，即使困难，企业也有可能咬紧牙关坚持下去。但是一旦这个载体没了，对于输了没赚到的足球就很难引起企业的重视，企业有困难的时候就难免先被剥离。“恒久远大”掀起的波澜，恰恰反映了当下很多俱乐部依然需要队名这个广告载体的心声。的“永久的远大"可能不是真的，从法律上讲”广州队“已经工商部门注册批准，即使要改成“永久的远大".”也要一年时间才能通过，然而永久的远大"能引起这么多共鸣，确实值得中国和足协深思
最近视频