最近，国际足球历史和统计联合会(IFFHS)宣布了他们选出的十年来亚洲最好的球队，分为男子队和女子队。但是一旦发表，就引起了很多质疑。
首先，男团方面，在德甲半场MVP赛区，前锋中锋申斯、国米后卫程未入选，而入选。
泰国的顶替了成，而则入选中场位置。即使他是中国，的中场，也许郑智，这位功勋卓著的队长，比他更有资格。所以，总的来说，说这个阵容有争议是轻的，说是随便评论也不过分。
纵观亚洲十年来最好的女足球队，虽然很少有人讨论这个(主要是因为很多人对女足的认识很低)，但很明显，不是中国国家队头号球星的李影，还是有争议的。即使是在中国， 王霜，伟大巴黎，的前锋也应该进入这个阵容。
联合会是一个非政府组织，对足球数据和历史记录进行统计。虽然是非官方的，但其数据和奖项有相当大的影响力，很多机构都认可。然而，其裁决的权威性和合理性一直存在争议。
IFFHS颁发的相对没有挑战性和说服力的奖项基本都是纯数据类奖项，比如一年一度的“年度最佳国际射手”，比如年初C罗获得的“21世纪最佳射手”等等。但是对于那些需要主观评价的东西，IFFHS的排名一直没有那么有说服力。
比如IFFHS进行的年度Playmaker评选，看似是进攻组织者的评选，但实际上经过仔细对比，与年度球员“助攻数”排名高度一致。这其实是一个含金量低的数据鉴定。
说个题外话，其实英超也在2017年进行了一次最佳进攻组织者评选，但其评选标准只是简单的对赛季助攻数进行排名，这很可笑。
回到IFFHS，IFFHS在2000年进行了世纪百大球星的评选，这次评选也是众多百大球星中争议比较大的一次，因为只有它把马拉多纳排在第五位(排名如下，括号内是投票):
1、贝利(1705)
2、克鲁伊夫(1303)
3、贝肯鲍尔(1228)
4、迪斯蒂法诺(1215)
5、马拉多纳(1214)
除了以上两个，细心的网友还总结了一些过去IFFHS的“离奇”排名：
难怪很多新闻报道说IFFHS只是一群“不看球，只比较数据表然后颁奖”的极客。
足球是一项非常复杂的运动，仅仅用一些数据来评价是片面的。今天亚洲的最佳阵容只是冰山一角，国际家庭健康联合会的奖项需要谨慎对待。
最近视频